低效科研體制 DeSci 自由精神
來源：佐爺歪脖山
低效科研體制，DeSci自由精神
新官上任三把火，馬斯克帶領(lǐng)能每周工作80小時(shí)的零報(bào)酬IQ200們把“優(yōu)化提效”的大刀砍向了奇葩研究：
布朗大學(xué)花費(fèi)17萬美元研究cnLGBTQ相關(guān)事項(xiàng)；
愛荷華大學(xué)花費(fèi)104萬美元的DEI相關(guān)創(chuàng)意寫作項(xiàng)目；
以上種種，是美國(guó)各個(gè)機(jī)構(gòu)聯(lián)合起來薅美國(guó)的羊毛，而馬斯克自身也是被逼著當(dāng)肥羊的那一位，在馬斯克“轉(zhuǎn)投”特朗普后，頻繁收到加州各政府、環(huán)保組織的調(diào)查。
比如研究星艦回收是否會(huì)對(duì)海里的鯊魚造成影響，如果鯊魚沒有那就繼續(xù)檢驗(yàn)鯨魚，如果回收沒問題，那就檢測(cè)發(fā)射星艦是否會(huì)影響海豹的聽力。
馬斯克的回應(yīng)則相當(dāng)理工男，他指示SpaceX的員工在星艦發(fā)射時(shí)綁了一只戴耳機(jī)的海豹，最后用數(shù)據(jù)證明這不會(huì)產(chǎn)生什么致命影響。
以上的種種行徑，不論是針對(duì)他自己的星艦，還是大學(xué)的科研體制，都可以參加“最蠢”支出的評(píng)比，而大學(xué)的奇葩研究損害的是納稅人對(duì)政府的信任，而針對(duì)他自己的純粹是資本的無效空轉(zhuǎn)。
從這個(gè)意義上，馬斯克天然需要新的科研體制，而DeSci也針對(duì)于此。
從幣安戰(zhàn)略投資DeSci協(xié)議BioProtocol開始，市場(chǎng)進(jìn)入對(duì)DeSci的FOMO階段，而長(zhǎng)壽主題也順帶引燃人們對(duì)生物科研的關(guān)注度，難道21世紀(jì)真的是生物的世紀(jì)？科研體制的僵化
如果說驅(qū)動(dòng)人們購(gòu)買DeSci相關(guān)概念Meme的是對(duì)財(cái)富的熱愛，那么當(dāng)前科研從業(yè)者希望的是能將自己從學(xué)閥化、體制化的科研中解救出來，而首當(dāng)其沖的便是基金——論文——職稱的永動(dòng)機(jī)。
和大家所想象中的不同，科學(xué)研究，尤其是理工科研究，基本上是對(duì)公業(yè)務(wù)的一部分，大量的基礎(chǔ)科研基金是通過政府掌握的美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF，NationalScienceFoundation）進(jìn)行分發(fā)，該機(jī)構(gòu)和美國(guó)大學(xué)、各類實(shí)驗(yàn)室保持緊密聯(lián)系。
圖片說明：2023至2024財(cái)年NSF通過率，圖片來源：NSF
而在近年以來，隨著DEI文化（多元、平等和包容，Diversity,equity,andinclusion）的蔓延伸展，作為聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的NSF也難免受其影響，為了跟上大局，NSF指揮棒一揮，科研從業(yè)者緊跟其上，希望能據(jù)此多發(fā)論文，進(jìn)而獲得長(zhǎng)聘教授等各類學(xué)術(shù)title。
不難發(fā)現(xiàn)，這只是科研體制僵化的一種版本，更為瘋狂的是cn的學(xué)術(shù)“帽子”，脫胎于美國(guó)NSF體系，但是在cn本土結(jié)出了級(jí)別不同，涇渭分明的科研“爵位”。
在改開后，我們基本上全盤照搬了NSF的體制機(jī)制，并根據(jù)自身國(guó)情發(fā)展出了從院士、長(zhǎng)江學(xué)者、杰青、優(yōu)青等各類別的學(xué)術(shù)非正規(guī)職稱，一方面，他們并不是教師職稱的官方評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，但是是重要的參考標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，這類帽子基本上完全和所中基金的“級(jí)別”高度相關(guān)，于是，在論文大棒的指揮下，各類學(xué)術(shù)從業(yè)者發(fā)瘋一樣灌水想創(chuàng)意，希望在昂貴的版面費(fèi)上取得對(duì)應(yīng)回報(bào)。唯利是圖的學(xué)術(shù)出版業(yè)
本輪DeSci概念火到Sci-Hub在情理之中，但是也在意料之外。
在上文的“基金——論文——職稱”的循環(huán)中，論文是基金的直接證明，因?yàn)榇蠖鄶?shù)基礎(chǔ)科研無法轉(zhuǎn)化為實(shí)用商品，因?yàn)榘l(fā)到什么級(jí)別的論文幾乎是證明產(chǎn)出有效性的唯一方式，Nature、Science和Cell基本是影響因子的第一梯度，在美國(guó)，這是華人留學(xué)生留下、升級(jí)的重要憑證，在cn，簡(jiǎn)直是發(fā)家致富當(dāng)院士的快車道。
但是其中的問題在于，全球?qū)W術(shù)論文行業(yè)是高度商業(yè)化的，Springer（斯普林格）、Elsevier（愛思唯爾）、JohnWiley&Sons（約翰威利父子公司）、SagePublishing（世哲出版公司）和Taylor&FrancisGroup（泰勒弗朗西斯集團(tuán)）基本上占據(jù)了80%以上的學(xué)術(shù)出版份額。
而最有意思的地方在于，學(xué)者在他們的期刊發(fā)表文章，他們竟然還會(huì)向作者收費(fèi)，而作者所屬的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)想要查看文章還需要付費(fèi)訂閱，于是，對(duì)渠道的壟斷造就了學(xué)術(shù)出版商的高額利潤(rùn)，以愛思唯爾為例，其2018年總營(yíng)收74.9億歐元，凈利潤(rùn)19.6億歐元，獲得了26%利潤(rùn)率。
于是乎，學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部發(fā)起了開放存取（OpenAccess，OA）運(yùn)動(dòng)，顧名思義，是想從根本上改變當(dāng)前學(xué)術(shù)發(fā)表的壟斷現(xiàn)狀，但是很可惜，高質(zhì)量的OA平臺(tái)依然是傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版商，而他們竟然會(huì)收取“審閱費(fèi)或者處理費(fèi)”，比如cn大陸學(xué)者想在Nature的OA期刊發(fā)文，需要先交5000美元，也就是說，OA可以面向讀者，但是作者必須交錢。
而低質(zhì)量的OA期刊則面臨Crypto市場(chǎng)一樣的窘境，無人管理的后果是濫竽充數(shù)，甚至直接將OA概念污名化為低質(zhì)量期刊的同義詞。
高質(zhì)量收費(fèi)高昂，低質(zhì)量胡編亂造。
Sci-Hub就是在這種背景下大殺四方，2011年，出生時(shí)還是蘇聯(lián)人的哈薩克斯坦人AlexandraElbakyan女士痛感學(xué)術(shù)期刊的無恥，決定將他們免費(fèi)發(fā)上網(wǎng)，這就是一切故事，和Bitcoin誕生幾乎同步的故事，關(guān)于愛智慧與愛自由的故事。
圖片說明：BIOProtocol組成，圖片來源：https://www.bio.xyz
不過我們要注意，大部分藥物從實(shí)驗(yàn)室進(jìn)入到上市階段，少則數(shù)年，多則數(shù)十年，這確實(shí)是既有科研體制低效的一種例證，但不意味著跳過這個(gè)流程會(huì)更快促進(jìn)藥物的有效期。
當(dāng)然，在促進(jìn)瘋狂的研發(fā)上，Crypto確實(shí)潛力無窮，比如在硅谷的富豪圈，注射年輕人的血清、靶向藥保健品，甚至換血療法等不一而足，而FDA（美國(guó)食品藥品管理局）也是全球最權(quán)威的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，部分富豪為了繞過他們轉(zhuǎn)投小國(guó)，比如泰國(guó)或者非洲等國(guó)，以加快藥物上市流程。
賀建奎的瘋狂換來的是私人定制的基因編輯罪名，而Crypto對(duì)科研體制的顛覆，如果能讓我們免費(fèi)看論文，那確實(shí)是善事一件，如果瘋狂到激進(jìn)的人體時(shí)代，那就以大劉的話結(jié)束吧：給歲月以文明，而不是給文明以歲月。
希望我們能平安度過人類科研的大低谷時(shí)代。